La polémica reforma electoral presentada por el jefe del Ejecutivo en abril pasado ha polarizado las opiniones de la sociedad, generando manifestaciones en contra, sobre todo por el punto referente a la desaparición del INE.
Dentro de los cambios propuestos se encuentran también, la reducción en el número de diputados y senadores y la disminución del financiamiento a partidos políticos entre otross varios puntos más. Ante esto, diversos expertos en el tema aseguran que su diseño parece estar orientado a regresar a las ‘épocas doradas’ del PRI, “en donde no importaba quién pudiera estar en la oposición, el PRI siempre ganaba y podía aprobar cualquier iniciativa con el Poder Legislativo”.
Con el control de las autoridades electorales, puede permitir que se usen recursos públicos para apoyar a Morena. Esa disposición también apunta a darle al partido en el poder ventajas de carácter permanente en la competencia electoral.
Estos son 10 puntos para entender en qué consiste la reforma electoral de AMLO:
- No desaparece el INE, cambia de nombre, se llamaría INEC (Instituto Nacional Electoral y de Consultas) que seguirá siendo “autónomo”.
- Reduce el número de diputados de 500 a 300.
- Reduce el número de senadores, que pasarán de 128 a 96.
- Los consejeros del INEC y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) serán propuestos por los tres poderes de la Unión y elegidos por medio de voto popular en elecciones.
- Financiamiento público a partidos políticos solo para campañas electorales.
- Otros puntos propuestos son: Recorta el número de consejeros del INEC de 11 a 7. - Plantea una reducción a 30 minutos diarios de propaganda política en radio y televisión. - Disminuye la participación en una consulta popular de 40 a 33 por ciento para que sea vinculante. - Elimina los órganos electorales locales. -Implementa el voto electrónico.
Para fines de análisis, solo trataremos tres puntos de la reforma, exponiendo el punto de vista de expertos en derecho electoral, analistas y abogados:
Los riesgos de elegir a consejeros y magistrados electorales por voto popular son:
1. La iniciativa restringe de manera injustificada el derecho de la ciudadanía a integrar los órganos electorales. 2.- No asegura la idoneidad y experiencia de las personas propuestas. 3.- Restringe el derecho de la ciudadanía a votar en condiciones de libertad. 4.- No precisa las condiciones de la elección ¡quien organiza la elección? ¿Habrá campaña? 5.- Existe el riesgo de que ingrese financiamiento ilícito para promover a los “elegidos”
Riesgos de reducir el tamaño cámara de diputados “eliminar 200 plurinominales”
1.- Implica la modificación del sistema electoral, se abandona la elección directa de representantes. 2.- Vulnera el derecho de la ciudadanía a votar de manera directa por sus representantes. 3.- Vulnera el principio de soberanía popular pues las listas estatales de candidatos a diputados serán elaboradas por los partidos políticos. 4.- Se diluye la responsabilidad política de los diputados frente a la ciudadanía. 5.- Restringe el pluralismo político
Riesgos de eliminar financiamiento público para el sostenimiento de actividades ordinarias de los partidos políticos:
1.-Pone en riesgo la vialidad financiera de los partidos políticos. 2.- Limita el pluralismo político. 3.- Incrementa el riesgo de que ingrese financiamiento ilícito a los partidos. 4.- Genera condiciones de inequidad y limita la competencia política
La última palabra la tienen los legisladores, pues el balón está en su cancha… ya se verá si se van por el mayoriteo o del lado de la sociedad y de la democracia.
Comments